西齊弗的天理自然能學會部落格

無線電波輻射(RFR - Radiofrequency radiation)對人體的生理活動有害嗎？答案是顯而易見的。現代整個環境的輻射也有危險性嗎？答案也是肯定的。它們是如何作用的？危害到什麼程度？這篇文章將簡短地介紹我們已知(及未知)的無線電波輻射。
研究顯示有關無線電波輻射所產生的生物效應包括：改變細胞膜的功能、使鈣的新陳代謝及細胞間的信息傳遞造成重大改變、使細胞增生(Cell Proliferation)、活化原始致癌物質(Activation of proto-oncogenes)、活化熱衝擊蛋白質(Heat Shock Protein) ∣就像沒有發生燙傷而有燙傷反應，以及細胞死亡。科學文獻記載無線電波輻射會造成去氧核糖核酸(DNA)斷裂、染色體異常、自由基產量增加、細胞緊張(Cell Stress)、提早老化；改變腦部功能的變化有：記憶力衰退、學習能力減弱、頭痛及眩暈、睡眠障礙、神經性退化、褪黑激素分泌減少及癌症。這些目前發生於科學界實質的變革，主要是因為越來越多的實驗研究，可以在活組織中測量到非熱性或低強度的無線電波輻射，而且達到界定清楚的生物效應。

現代社會中發展最快的環境污染可能是包括無線電波輻射在內的電磁場(EMF)染污。由於無線電話、手提行動電話、呼叫器的使用及社區內為傳遞無線電波所架設的天線等，民眾暴露於電磁輻射的程度(無線電波及微波)在世界各地正以等比指數的速度增加。行動電話的輻射之強，足以對腦內的去氧核糖核酸(DNA)造成傷害而無法修補。這並非其產生的熱能造成損害，而是因為暴露於非熱性的無線電波輻射(Non-thermal levels of Radiofrequency radiation)，明顯地干擾身體腦部、頭顱、耳部及腦神經、脖子及臉部等神經系統的正常運作。

雖然行動電話的低使用率（每個月幾小時）尚未顯示與腦瘤的增加有關，但是科學界也沒有對高使用者比如：常出差旅行的人、房地產經紀及醫師等，以群體的方式來研究，因此目前媒體有關莫斯凱(Muscat study)研究的報導，給行動電話使用者的安全保證是錯誤的保證。莫斯凱的研究只是對低使用者（每月少於一小時）與高使用者（每月超過十小時）的比較，反而模糊每月使用1000分鐘或2000分鐘甚至2500分鐘的更高使用者的影響。

然而這個研究也指出，高使用者得到神經上皮細胞瘤(Neuroepithelial tumors)的機率是低使用者的兩倍；最近並有報導顯示手機使用者的眼色素層黑素瘤(uveal melanoma)的罹患率增加三倍。第一個發現癌症與無線電話的使用有關連的案例是在瑞典，他們發現使用手機會導致血管肉瘤(angiosarcoma)的發展。有些腫瘤專家及腦癌外科醫師也指出，他們所切除的腦瘤部位在高使用者中與手機天線排成直線；並且與使用手機最多的頭部同一邊。儘管美國媒體對無線電波輻射妨礙健康的報導相當地沉默，但在西歐國家，澳洲、以色列、蘇俄及中國卻非如此。

慢性、長期性地暴露於無線天線的低度無線電波輻射之下，也和上述所說的生物效應，特別是和免疫系統、精神智力功能、睡眠干擾及去氧核糖核酸有關。這裡所指的暴露度是指每平方公分0.1至10或20微瓦特（在空氣中所測量的能量密度）而言。另一種測量方法叫體內特定吸收率SAR（Specific Absorption Rate），是用來測量不同組織所吸收的無線電波輻射量。有報導指出全身暴露在行動電話的電波頻率之下，低至每公斤0.0024瓦特的特定吸收率已足以嚴重干擾身體的運作（本例指去氧核糖核酸的損壞及修補功能）。

人類長期地、累積性地大量暴露在日益增加的無線電波下，是史無前例的。這樣的情況在一百五十年前根本不存在。地球上生命的進化來自於自然界中的閃電，以一閃即逝、少量的暴露在無線電波下的方式進行。而我們現代卻在製造高出於1012倍的非離子輻射穿插於自然界。雖然在其安全性或危險性方面尚未提出結論性的科學證據，但是越來越多的科學報導指出其所造成的生物效應及對健康的損害，若非絕對必然但有可能。暴露於無線電波輻射下所產生的生物效應，這些實驗結果已證據確鑿無庸置疑，更有證據指出，在長期累積性地暴露下，其對健康的損害將更嚴重。即使目前科學界在長期累積效應方面尚無完整的研究，但已有報告顯示：長期性暴露於低劑量的輻射會導致永久性的健康損害。

公共政策及安全原則
由於科學界在安全性上尚未有定論，在公共政策的制定方面，雖有進展，但速度遠不及行動電話的成長率。在我們確定其對健康的危險性以前，全球行動電話的基本設施早已架構好了！基於其對大眾健康可能有危險∣不論是致癌或其他有害的生物效應，公衛人士積極地敦促政府制定保守的政策。即使對某些人危險性很低微(尚未具體的證明)，基於全世界這麼多人所面臨的危險，如何制定安全政策相當重要。美國政府在無線電波或微波輻射對健康的影響方面，沒有系統性地監控。最近無線電話工業界被要求提供消費者SAR(特殊吸收率或測量腦部從行動電話所吸收的能量)。但是業者為了防範消費者比較型號之間的安全性，故意不將SAR貼於盒面，而只藏在盒內。美國食品藥物管理局通融允許如此，認為業者已依從其政令提供有意義之資訊給大眾。

美國政府對行動電話有所謂「售後監控」(de facto policy)實際的政策∣就是行動電話可以先對大眾銷售，或許用了幾年後也許會有專家研究其對健康影響的特性。簡言之，我們都成了實驗白老鼠。「售後監控」實在無法保護目前的消費者。此外美國政府也無經費從事有關無線電波輻射的研究，因此有關行動電話對大眾健康的影響也無法有系統性的了解。

有關非熱性無線電波／微波輻射健康效應等科學證據的重要
有關電磁效應在生物體內的生理作用，科學界還只是在初步了解其物理、量子力學性的基礎階段，貧乏的資訊很難保護或告知大眾，無限制地依賴這種新科技會有什麼影響。儘管這些發明帶給美國社會種種的方便及好處，包括：電子通訊、網路的發明所創造的無限商機與利益；我們仍要對某些不速而至的壞處提高警覺。

無線電波輻射在生物體內引起的生物效應，科學證據比比皆是，涵蓋範圍小至原子(鈣)和分子(去氧核糖核酸或細胞的基因密碼)，大至人類或其他的哺乳動物。近五十年來，對各種不同頻率的電磁波所做的生物效應實驗，可以在各種生物如老鼠、甚至人類身上重覆印證。然而仍需學術界各學科的整合研究與整個科學知識成熟後，我們才能了解無線電波輻射所產生的生物、化學、物理等方面的連鎖反應。疾病不應是這些研究的頂點。當我們掌握了身體是如何地接收、處理及反應含有無線電波或微波能量等複雜微細的訊息，有關無線電波輻射治療在醫療及健康的應用上，也可能是潛能無限。

電敏感(Electrosensitivity)及電緊張(Electro-Stress)的症狀
環境疾病有時亦稱電緊張或高科技緊張(technostress)、電敏感或電過敏(elctric allergy)。病人可能抱怨一些輕微的困擾，或表現完全沒有活力。若暴露在電磁場或無線電波輻射之下，睡眠、工作及生活作息會受到干擾。醫生將會聽到病人哪些症狀呢？最常見的抱怨有：頭痛、眩暈及噁心；健忘、混淆、慌亂和空間方位的迷失(Spatial Disorientation)；眼睛疼痛及灼熱感、焦渴或口乾舌燥，喝再多水也無法解渴；耳鳴(tinnitus或一直聽到類似車子的噪音)；心率不整及心悸亢進(Palpitations)(緊張抖動的感覺)；疲勞或疲倦；失眠及睡不安寧；皮膚起紅疹、臉及頸部有像被陽光曬傷般的紅腫；臉部及四肢有灼傷或刺痛感；及對光敏感。

病人只要離開電磁場或無線電波的輻射源，症狀很快就得到改善，尤其是電腦、日光燈、變壓器、無線天線、手機、無線電話(cordless phones)、電器、高速公路區、變電所、高壓電纜、機場、軍事基地及雷達站等這些是高量電磁場及無線電波、微波輻射的來源。若病人回到原來的輻射源環境，症狀馬上又出現。長期下來，身體的敏感度隨時間而增強，對越來越小量的電磁場或無線電波輻射過敏。

由於醫學界對這些症狀是否歸於綜合病徵沒有定論，治療程序也無法建立。許多病人報告說，對治這些症狀最好的方法，就是減少電磁場／無線電波輻射的暴露率。因職業性暴露而導致的慢性症狀通常無法治療，除非改變工作環境。有些研究人員發現，在細胞實驗中，抗氧化劑可以阻礙或排除無線電波的輻射效應(可能是其使無線電波輻射所形成的自由基破壞作用減少或舒緩細胞緊張的關係)。

一些實用的建議
以家中使用的無線電話比較行動電話如何？
在家裏所使用的無線電話，其所含的無線電波輻射是比行動電話低得多；但仍會產生無線電波輻射，而一般老式的連線電話則無。若要連續使用，尤其對兒童而言，用連線電話好過無線電話，又好過手提行動電話。

一邊開車一邊打行動電話如何？
在開車時又打行動電話，意外肇事率會增加四倍(百分之四百的危險性)，相當於酒醉駕車。這可能是因為注意力被轉移，以及行動電話所放出的無線電波輻射，對駕駛的腦部、眼睛及身體產生生理影響所致。

兒童是否有更高的危險性？
有可能。因為小孩正在成長，他們的細胞轉換比大人快。許多研究高壓電纜與癌症關聯性的報告指出，兒童對長期性暴露於低量的電磁場特別敏感，最終形成白血病來反應。現在市面上所銷售的兒童行動電話，上面有不同按鈕可以聯絡爸媽，這種產品最糟糕。

二手輻射
如果你坐在或站在一個正在使用行動電話的人旁邊，要小心你是否在離他幾尺的輻射範圍內。假如你在車內使用行動電話，你的乘客以及車後座的小孩是在行動電話的輻射範圍內。強迫性地暴露於無線電波輻射，也應如二手煙一樣被排斥。在別的國家如日本，就有行動電話干擾器，用來阻斷行動電話的傳送，在餐館、戲院及地鐵內使用相當普遍，可以涵蓋很廣的範圍。

行動電話發射台架設在鄰里內如何？
在住宅區、學校、教堂附近架設天線，實在令人憂慮。這些無線天線讓人們強迫性地接受長期的無線電波輻射。已知有生物活性的低劑量無線電波輻射，跟細胞增殖及去氧核糖核酸的損壞很有關聯。很不幸地，地方政府機構對這些天線的架設方式與區域，毫不考慮其對健康及安全的影響。聯邦通訊管理局(FCC)是無線電波輻射的主管單位；目前其所設的標準是每平方公分1000微瓦(1000uW/cm2)。但是科學實驗顯示每平方公分0.01到100微瓦的範圍內，就會對健康造成損害。在外國，政府對大眾接受輻射的強度限制在0.1微瓦內，就是鑒於非熱性無線電波輻射對健康有潛在的危險。

科學家們及公共政策研究學者對無線電波輻射的看法如何？
十六位在生物電磁場方面具有世界級領導地位的研究學者，在一九九八年十月的維也納會議發表共同聲明。聲明指出，科學界一致同意低強度無線電波輻射具有生物效應；而目前科學的知識不足以設定可靠的輻射暴露標準。換句話說，沒有所謂的安全標準可言。聲明也要求社會大眾參與制定設限政策，並勸告工業界應公開有關通訊設備電磁場輻射的資訊，以供大眾參考以避免電磁場的干擾。
而二千年六月的薩斯堡決議案亦為國際行動電話塔台設立會議所沿用，禁止任何一個塔台的設立發射每平方公分高於0.1微瓦。這樣可以減低大眾輻射暴露到每平方公分0.1微瓦以下。這也是考慮到非熱性無線電波輻射的生物效應及健康影響而作的限制。

我們什麼時候需要制定保護公眾的政策？
關於電磁場、無線電頻率、微波輻射與低劑量的暴露，所引起的健康損害上而制定的公眾保護政策，基於兩項關鍵領域。首先就是科學證據的矛頭已指向無線電波或電磁波與疾病有關聯；科學證據需要以簡單、明瞭且準確的方式呈現給決策人士。
其次如何判斷這些證據，足夠到採取過度性亦或永久性的公共衛生政策以降低危險，要加以界定。不應該把達成結論性的科學證據或暗或明地當成必要條件；而不採取行動限制大眾暴露於無線通訊的無線電波或微波輻射。站在全世界人類公共健康的潛伏危機角度看，即使是只有一點點健康危機出現，臨時性的公衛措施也應隨之相對地採取行動，因為越來越多的科學證據，顯示低度輻射暴露對健康確實有損害。

若需進一步的資料索取，請洽 Sage Associates at sage@silcom.com 或上網查詢Sageassociates.net。若索取有關無線電波輻射的健康研究的專業報告，將酌收印刷工本費及運費。另可查詢Sage Associates 在英國與蘇格蘭國會的聽證報告。

辛蒂塞居是位於加州蒙特西妥一間環境顧問公司Sage Associates 的負責人。自一九八二年以來，她就以土地規劃顧問及公共政策研究員的身分，涉及電磁場的相關問題。她的公司專長於土地規劃使用，以電磁場的電腦模擬來預測電磁場的隔離範圍。